Faktabaari: Nuorten miesten ja naisten arvojen välillä ei näy tutkimuksissa niin suurta railoa kuin on väitetty
Kun Yle kirjoitti tästä aiemmin, juttuun haastateltiin tutkija Rasmus Mannerströmiä. Hän sanoi jutussa:
Mannerström ei kuitenkaan allekirjoita käsitystä, että sukupuoli olisi tärkein Z-sukupolven kahtiajakoa määrittävä tekijä.
Siitä huolimatta asiasta uutisoitiin näyttävästi Financial Timesin alkuperäisten väitteiden perusteella.
Faktabaarin tekemässä jutussa haastatellaan professori Lönnqvistiä, joka toteaa ESS-arvotutkimuksen pohjalta päinvastaista:
Tutkimuksen valossa sukupuolet ovat arvoissa lähempänä toisiaan kuin aiemmin, koska miesten ”suoriutumisen” arvostus ja ”vallan” arvostus ovat laskeneet. ”Jos jotain löytyy, niin se, että molemmat sukupuolet ovat nyt samanlaisempia kuin 2000-luvun alussa. Tulos on siten päinvastainen kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää”, Lönnqvist sanoo.
Ainakaan Euroopassa ei ole tapahtunut nuorten naisten ja miesten arvojen eriytymistä.
En pääse lukemaan Financial Timesin juttua, koska se on maksumuurin takana. On mahdollista, että kuvaus pätee brittinuoriin, mutta ainakaan otsikossa oleva “global gender divide” ei pidä paikkaansa. Erityisen harhaanjohtavaa olisi vetää jotain johtopäätöksiä Suomen tilanteesta.
Faktabaarin siteeraamassa Nuorisobarometrissakin suurempi osa nuorista miehistä on liberaaleja kuin konservatiiveja, eikä tilanteessa ole tapahtunut suurta muutosta tarkasteluaikana.
Mielikuva liberaaleista nuorista naisista ja konservatiivisista nuorista miehistä ei siis vastaa todellisuutta.